Récemment, j'ai eu un gros problème avec cet appareil, de la poussière s'est incrusté dans le boitier. Résultat, des taches sur les photos, impossible d'enlever (sauf en post-traitement). C'est donc sur cette bonne excuse que j'ai voulu changer :rolleyes: .

J'ai le choix entre le numérique ou l'argentique. Le numérique c'est super, on peut faire des photos à l'infini, les réglages sont multiples, et c'est léger. Cependant, ça coute cher, très cher, au moins 600e pour un kit boitier et objectif 18-55mm de moyenne qualité.

De l'autre coté, on a les argentiques. Ancien, et peut-être un peu "old school" . Il y a différent type d'appareil, ceux en tout manuel, ou des plus récent. J'ai décidé de prendre le premier, en tout manuel. Il faut régler le diaphragme et la vitesse, c'est tout :D Ca peut paraitre tout bête, mais c'est tout un calcul. Il faut bien doser la lumière, trop c'est bruler, pas assez, c'est sombre. Heureusement qu'il y a le posomètre électronique.

Pourquoi passer à l'argentique?
* Pour le coût de l'appareil. Je l'ai acheter à 38e sur eBay.
* Ensuite, pour le fait de tout manipuler soit même. Chargement du film, défilement du film, réglage manuel de chaque paramètre.
* Pour le grain du film. Une pellicule a un grain différent, et irrégulier, alors que le numérique, c'est des pixels, et c'est ... carré.
* Enfin, le plus important, l'apprentissage. Apprendre à cadrer, à ne déclencher que quand c'est nécessaire, et pourquoi pas monter mon propre labo photo? (dans ma salle de bain :drop: ).
* Et dernière chose, c'est un appareil photo télémétrique. La mise au point se fait manuellement, et c'est trop stylé :angel:

Ma première péloche était en noir et blanc (Ilford FP4), je viens tout juste de la finir. J'ai hate de voir le résultat. Ma prochaine sera en couleur (Kodak Ektar 100).

Voila la bête (et la péloche noir et blanc)




Tchou !